Flipboard + Buffer + Evernote，流動寫Blog(及資料整理)最佳組合
Orsino Sung (澳西諾)Eian Pan (Rayar)最初分享了這則訊息：：
不曉得你知不知道 Google Reader 和 Feedly？有沒有用過？
它們是一種訂閱網站或部落格的工具。我們可以藉由它們收取並閱覽它們網站的更新（GR 已經被 Google收攤了）
而～因為，現在絕大多數的資訊來源，都會在 FB那兒有帳號，並且，它們會將自己的更新 po上來～
所以！我現在將 FB當成吸收資訊的最佳介面。有興趣的同學，您可以依據自己的喜好去設定，如我圖片左邊的分類。
【聯合報╱記者王慧瑛／新竹報導】
在科技公司上班的李姓男子，前年9月以嵌入式連結方式，將YOUTUBE上的大陸劇「大秦帝國」影片畫面連結到部落格，並搭配文字抒發心情點滴。此舉被影片代理商控告違反著作權，提告求償12萬。李認為很無辜，只是單純連結YOUTUBE上頭的影片到自己部落格，沒想到連結到的是非法上傳影片，絕非故意觸法，是不慎踩到「網路陷阱」。在法官促成下，雙方2萬元和解。
李姓男子說，他看完「大秦帝國」51集DVD，有不少感想，才在部落格寫文章，並從YOUTUBE上連結三段「大秦帝國」影片。只是單純連結，沒有商業用途，更沒有從中獲利，他認為，片商應針對「上傳影片的人」，如果源頭關閉，連結也就失效。
代表代理商出庭的洪姓男子表示，無法代表公司發言，不便多談。
法界人士指出，許多網友在部落格轉貼照片或連結影片，若未經授權，將有觸法危機，「網路侵權」不容忽視。萬一涉及侵權，可能帶來高額賠償，正所謂「不用錢的最貴」。
法官提醒，網路上使用著作物要很謹慎，例如收到電子郵件，裡頭都是美麗風景照片，未經授權就任意轉寄，被原作者發現，可能被告侵權。如果把未經授權的歌曲、影片、圖片放在部落格任人下載，有可能被告侵權，即使只是放上連結，如果連過去的網址放上的是未經授權的內容，仍有可能挨告。
若轉載時註明轉引出處網址，是否就可避免法律責任呢？答案是「不一定」。除非經過著作權人同意，否則就算載明出處，對方仍可以提告。
如何避免侵權呢？法官建議，轉引任何著作物時，記得通知原作者，得到對方的轉引同意，才是最安全做法。
地球圖輯隊 Yam World最初分享了這則訊息：：
各位按過圖輯隊+1的朋友，小隊長有件事要沈重的和大家說明
這篇文章相信大家都有印象，前幾天被人回報給小隊長，文章被某知名論壇全文盜用、移去浮水印再打上該論壇的浮水印並說是「編輯採用」
《新世代日本人不做愛》http://world.yam.com/post.php?id=1247
圖輯隊得知後回報給法務部門，得知該站已是累犯，其他版權商已經告過很多次，但是找不到主事者而且將責任推給使用者。
網站將責任推給使用者勢必會造成使用者觸法，其實應該要詳盡告知義務保護使用者才是，圖輯隊每篇文章都是編編的心血，每張圖片都有團隊花錢買下的版權，編編其實氣哭了幾個晚上，也許在法律上我們拿找不到背後主事者的網站沒辨法，小隊長只想相信，大家是明智的，我們的努力會被看見，以下留言為所有小隊長及編編的心聲:
Google Web Designer是由google推出的視覺化網頁設計工具，不僅可以直接像繪圖軟體一般繪製出向量幾何圖形，還能自動產出對應的Javascript以及CSS原始碼。
<a expr:href='data:post.url + "#more"' expr:title='data:post.title'><data:post.jumpText/></a>
</div>
這語法來講，我全貼也是找不到，找"jump-link"也找不到，但是我試了一個方法可以成功找到，方法是：到剛剛已經貼了全部語法的地方內頁喔！ctrl+f，會跑出一個搜尋框，貼上"jump"，就有囉！
</b:if>
<b:if cond='data:post.hasJumpLink'>
<div class='jump-link'>
<a expr:href='data:post.url + "#more"' expr:title='data:post.title'>
<data:post.jumpText/>
還是不知道該安插在哪邊，謝謝大家！
