不曉得有多少網誌使用這創用CC授權條款，在網誌用這個在一定條件下，「保留著作權，同時允許人們得以重製及散布您的著作」，也強調不能撤回創用CC授權。
這對於不註明引用來源的盜文盜圖者，是多此一舉的吧。不喜歡被重製及散布著作的人，應該也不會喜歡這東西？我剛剛才從網誌移除這東西 XD
跪婦阿冠說故事
我前幾天重新研究也覺得不合理，所以已經拿下了！
Wayne Fu
+Almighty Demiurge 「保留著作權，同時允許人們得以重製及散布您的著作」的後面有但書「不得為商業目的之使用.......必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。」
我覺得這樣我可以接受啊，有註明出處、表彰著作者，就知道我們是原作了～～
而盜文盜圖者的確不會 "註明出處、表彰著作者" ，那麼此時就能利用我們頁面上的 CC 授權條款採取行動。(如果沒有要採取行動的話，沒 CC 條款的確沒差)
Almighty Demiurge
不想用創用CC的人，可以讀一下著作權法的相關規定，保障自己的法律權益。 :D
著作權法第三條提到「三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。」
第十條「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」
Wayne Fu
+Almighty Demiurge 我想我懂你的意思了, 不宣告 CC 的話也是自動享有著作權，而他人沒有任何完整或部分引用、轉載的權利。
不過似乎也可能產生一種結果：理論上文章無法被轉貼、轉載、分享，導致傳播性降低、能見度下降、口碑難以打開。
然而實際上可能沒差，因為會轉貼、轉載、分享的人，相信沒幾個會去注意頁面上有無宣告 CC.......XD
Almighty Demiurge
對啊。有禮貌的人通常都會先詢問原著者。 :D
跪婦阿冠說故事
我只會同意分享網址連結~~~
全文轉貼無法打開口碑及知名度(更別說去頭去尾的部分轉貼)，有多少人看完轉貼文會再回原文網址瀏覽，應該不多吧？(或許不同領域的狀況不同，至少生活類型的困境就在這。)
有多少人看完水果網站新聞後會記得記者的名字？不論他寫的好壞，應該是會加深對水果日報的印象而已吧！
◎ 使用 Google 帳號者，勾選「通知我」可收到後續回覆的 mail！
◎ 沒使用 Google 帳號者，發言身份可選「名稱/網址」，來輸入暱稱
◎ 詢問 CSS 、非官方範本問題、或貴站為商業網站 ，請參考「Blogger 免費諮詢 + 付費諮詢」
◎ 若留言要輸入語法，"<"、">"這兩個符號請用其他符號代替，否則語法會消失！
◎ 若發現留言不見了，通常是因為"複製貼上"的內容常被系統判定為垃圾留言，請不用擔心，我會定期將留言恢復。