從科技部官網看網頁設計需要注意的事項

雖然這幾天批判科技部的文章很多，不過這篇文章很有建設性，讓我們知道一些網頁設計需要注意的地方。


蔡爾修: 由此可見公務人員心態；虛應故事；一切只要交差就可以

跪婦阿冠說故事: 在部落格的色調沒有誇張到這種地步，排版也沒有亂成這樣的情況下，我比較在意內容。曾經進去很有設計感的部落格或者網站，但進去不知從何下手，就默默地按了叉叉．．．

Wayne Bot: 從搜尋引擎來的訪客主要是找資料，因此網站導航必須先完善，有餘力再進行版面及設計的部份

跪婦阿冠說故事: 沒錯！而且我覺得版面設計的部分，就是不要太醜還可以接受，不要像科技部這麼嚴重就不會被批啦！

Reggie Li: 這次看到那麼多批判科技部網站的文章 我不否認，裡面有些評論很有建設性，
但很多內容，我看了真的為全天下做網站的人叫屈 例如有其他批判的文章說 "十分鐘就可以改好，卻花了三天"之類的 可悲的是，一堆人狂按讚，一堆狂分享，一推人狂跟著取笑
然後，一堆人相信了....

下面是自稱做科技部網站的人回覆的內容，或許可以解答一些人的疑惑
---
以下取自 http://www.techbang.com/posts/17132-most 的留言內容
卡巫諾 （發表於 2014年3月03日 20:09）
1. 我就是做這次網站改版的人。
2. 這個任務並沒有另外開案子執行，所以沒有浪費納稅人的錢。
3. 在科技大樓熬夜三天不是只改你們看到的表面，還要修改數以萬計的資料面的部份，包括事前的盤點與事後的檢核。
4. 網站介面設計不漂亮的確是沒有事前規劃，因為立法院也是在半個月前才通過科技部組織法，一個不確定會發生的事情如何編預算花大錢做漂亮的網站?
5. 機關名稱這三個字是名家寶墨，與科不科技無關，單純就只是依據政府網站的版面擺放需求。
6. 科技部（前身國科會）每年要服務全國5萬師生的計畫審查，三個科學園區千家廠商的業務發展與推動，網站系統登入後的功能複雜與龐大不是各位表面看到的這樣簡單。
7. 版主許多建議是客觀的，若我能有機會建言會虛心採納全民的批評指教。
顯示較少

Wayne Bot: +Reggie Li 其實還好啦,大部分人應該不會責怪做網站的人，畢竟只是聽命行事的人，時間短哪可能做出什麼有品質的成品。急就章該被罵的是主事者，做事草率、不好好規劃。

Ida Wu: 這是我每日必經網站，改版後點入一瞬間我一直以為它被駭首頁了(不好意思有點誇大)，還不死心用各種瀏覽器和路徑登入，後來才發現原來這是更名後的改版來著。不知道這是甚麼心態，但是我理解後瞬間就快速接受這版面長這樣的事實，反正有找到我要的資料即可XD

一個科技部的誕生，事小；一個沒有美感的政府，事大。