從科技部官網看網頁設計需要注意的事項

雖然這幾天批判科技部的文章很多,不過這篇文章很有建設性,讓我們知道一些網頁設計需要注意的地方。


蔡爾修: 由此可見公務人員心態;虛應故事;一切只要交差就可以

跪婦阿冠說故事: 在部落格的色調沒有誇張到這種地步,排版也沒有亂成這樣的情況下,我比較在意內容。曾經進去很有設計感的部落格或者網站,但進去不知從何下手,就默默地按了叉叉...

Wayne Bot: 從搜尋引擎來的訪客主要是找資料,因此網站導航必須先完善,有餘力再進行版面及設計的部份

跪婦阿冠說故事: 沒錯!而且我覺得版面設計的部分,就是不要太醜還可以接受,不要像科技部這麼嚴重就不會被批啦!

Reggie Li: 這次看到那麼多批判科技部網站的文章 我不否認,裡面有些評論很有建設性,
但很多內容,我看了真的為全天下做網站的人叫屈 例如有其他批判的文章說 "十分鐘就可以改好,卻花了三天"之類的 可悲的是,一堆人狂按讚,一堆狂分享,一推人狂跟著取笑
然後,一堆人相信了....

下面是自稱做科技部網站的人回覆的內容,或許可以解答一些人的疑惑
---
以下取自 http://www.techbang.com/posts/17132-most 的留言內容
卡巫諾 (發表於 2014年3月03日 20:09)
1. 我就是做這次網站改版的人。
2. 這個任務並沒有另外開案子執行,所以沒有浪費納稅人的錢。
3. 在科技大樓熬夜三天不是只改你們看到的表面,還要修改數以萬計的資料面的部份,包括事前的盤點與事後的檢核。
4. 網站介面設計不漂亮的確是沒有事前規劃,因為立法院也是在半個月前才通過科技部組織法,一個不確定會發生的事情如何編預算花大錢做漂亮的網站?
5. 機關名稱這三個字是名家寶墨,與科不科技無關,單純就只是依據政府網站的版面擺放需求。
6. 科技部(前身國科會)每年要服務全國5萬師生的計畫審查,三個科學園區千家廠商的業務發展與推動,網站系統登入後的功能複雜與龐大不是各位表面看到的這樣簡單。
7. 版主許多建議是客觀的,若我能有機會建言會虛心採納全民的批評指教。
顯示較少

Wayne Bot: +Reggie Li 其實還好啦,大部分人應該不會責怪做網站的人,畢竟只是聽命行事的人,時間短哪可能做出什麼有品質的成品。急就章該被罵的是主事者,做事草率、不好好規劃。

Ida Wu: 這是我每日必經網站,改版後點入一瞬間我一直以為它被駭首頁了(不好意思有點誇大),還不死心用各種瀏覽器和路徑登入,後來才發現原來這是更名後的改版來著。不知道這是甚麼心態,但是我理解後瞬間就快速接受這版面長這樣的事實,反正有找到我要的資料即可XD

◎ 使用 Google 帳號者,勾選「通知我」可收到後續回覆的 mail!
◎ 沒使用 Google 帳號者,發言身份可選「名稱/網址」,來輸入暱稱
◎ 詢問 CSS 、非官方範本問題、或貴站為商業網站 ,請參考「本站諮詢頁面」→「1. 諮詢服務」
◎ 若留言要輸入語法,"<"、">"這兩個符號請用其他符號代替,否則語法會消失!
◎ 若發現留言不見了,通常是因為"複製貼上"的內容常被系統判定為垃圾留言,請不用擔心,我會定期將留言恢復。