創用CC授權條款 | 台灣創用CC計畫

不曉得有多少網誌使用這創用CC授權條款,在網誌用這個在一定條件下,「保留著作權,同時允許人們得以重製及散布您的著作」,也強調不能撤回創用CC授權。

這對於不註明引用來源的盜文盜圖者,是多此一舉的吧。不喜歡被重製及散布著作的人,應該也不會喜歡這東西?我剛剛才從網誌移除這東西  XD



跪婦阿冠說故事
我前幾天重新研究也覺得不合理,所以已經拿下了!

Wayne Fu
+Almighty Demiurge 「保留著作權,同時允許人們得以重製及散布您的著作」的後面有但書「不得為商業目的之使用.......必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。」

我覺得這樣我可以接受啊,有註明出處、表彰著作者,就知道我們是原作了~~

而盜文盜圖者的確不會 "註明出處、表彰著作者" ,那麼此時就能利用我們頁面上的 CC 授權條款採取行動。(如果沒有要採取行動的話,沒 CC 條款的確沒差)

Almighty Demiurge
不想用創用CC的人,可以讀一下著作權法的相關規定,保障自己的法律權益。  :D

著作權法第三條提到「三、著作權:指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。」

第十條「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者,從其規定。」

Wayne Fu
+Almighty Demiurge 我想我懂你的意思了, 不宣告 CC 的話也是自動享有著作權,而他人沒有任何完整或部分引用、轉載的權利。
 
不過似乎也可能產生一種結果:理論上文章無法被轉貼、轉載、分享,導致傳播性降低、能見度下降、口碑難以打開。

然而實際上可能沒差,因為會轉貼、轉載、分享的人,相信沒幾個會去注意頁面上有無宣告 CC.......XD

Almighty Demiurge
對啊。有禮貌的人通常都會先詢問原著者。 :D

跪婦阿冠說故事 
我只會同意分享網址連結~~~

全文轉貼無法打開口碑及知名度(更別說去頭去尾的部分轉貼),有多少人看完轉貼文會再回原文網址瀏覽,應該不多吧?(或許不同領域的狀況不同,至少生活類型的困境就在這。)

有多少人看完水果網站新聞後會記得記者的名字?不論他寫的好壞,應該是會加深對水果日報的印象而已吧!

創用CC授權條款 | 台灣創用CC計畫
依據創用CC「姓名標示」、「非商業性」、「禁止改作」以及「相同方式分享」四個要素,共組成六種條款。以下為此六種條款之使用條件簡述:姓名標示本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作(包括商業性利...

◎ 使用 Google 帳號者,勾選「通知我」可收到後續回覆的 mail!
◎ 沒使用 Google 帳號者,發言身份可選「名稱/網址」,來輸入暱稱
◎ 詢問 CSS 、非官方範本問題、或貴站為商業網站 ,請參考「本站諮詢頁面」→「1. 諮詢服務」
◎ 若留言要輸入語法,"<"、">"這兩個符號請用其他符號代替,否則語法會消失!
◎ 若發現留言不見了,通常是因為"複製貼上"的內容常被系統判定為垃圾留言,請不用擔心,我會定期將留言恢復。